Предлагаю желающим и неравнодушным продолжить тему в курилке...
(редактирование темы прошу не выключать)))
Насчёт "задумываться" - поддерживаю...
Роль "международного языка" - английскому - перебор...
(задуматься некому было)))
--- Гудвин:
Вот именно. Я за то. чтобы международным языком стал русский. Но для этого он должен быть понятным и удобным. Не сам язык, его творец народ, а народу не укажешь, а правила написания. Здесь должна быть логика и никаких исключений.
--- Варлам:
Пусть не в нашей жизни, но так оно и произойдёт...
Вернее, не совсем так, как нам хотелось бы. Дело в том, что в параллель литературному должен существовать ещё и "мёртвый" язык, (язык "терминов": - математика, юриспруденция, медицина, иные "точные" науки, не исключая философию))), поскольку латынь тоже имеет недостатки...
В качестве международного технического необходим чёткий, "фонемный" язык, описывающий безисключительно все возможности "фонемного аппарата"... (даже кашель)))
--- Гудвин:
Язык терминов - это несколько не то. Я говорю о языке общения. Об общеупотребительном языке.
--- Варлам:
Я понял... разрабатывать их можно и в отдельности, но существовать они будут "в тесном контакте"...
--- Гудвин:
Да, конечно, но мы всё равно не знаем и знать не будем специфицеской терминологии. Поэтому оставим её специалистам. А вот общаться нам надо, поэтому язык для общения должен максимально удобным и комфортным. То есть, не теряя своего функционала, а лучше даже увеличивая его, он должен обеспечивать максимальную грамотность носителей языка, как исконных, так и зарубежных. Я русский язык изучал со второго класса. Но у нас каждый день половина эфирного времени радиоточек было отведено русскому языку. Ну и книг на русском было навалом. Хотя при сдаче вступительных экзаменов в военное училище всё равно были трудности. Английский я тоже учил со второго класса, читал потом книги на английском, но знаю его я намного хуже, чем русский. Если мы хотим, чтобы русский язык знало как можно больше людей, мы должны делать всё, чтобы повысить его привлекательность, потому что он перестал быть языком межнационального общения.
--- Елена Н.Н.
Вам никто не мешает задаваться этими вопросами,
задумываться перед написанием,
гуглить, лазать по словарям,
только причём здесь поэзия, никак не пойму.((((
и причём здесь другие посетители сайта,
у одних проблем этих уже нет, потому что есть ещё детский опыт подобных осмыслений
или
потому, что это ИМ не важно,т.к. писать всё равно по правилам придётся.
Давайте о стихах и только о них!
--- Гудвин:
Только о стихах не получается, и никогда не будет получаться. Потому что пишем мы на русском языке, пишем по русским правилам. И точно так же как пишущую и читающую братию (сестрию) интересуют стихи, точно так же нас интересуют и правила, которыми эти стихи доносятся до читателей. Кроме того сами стихи неотделимы от красот русских слов, и никогда я не поверю, что если человек интересуется стихами, то ему неинтересен и сам русский язык, в том числе и правила написания. Всё это взаимосвязано и взаимообусловлено.
Мы не делаем отдельных тем по правописанию, но если в комментах эти проблемы затронуты, то значит это кому-то интересно. Зачем же отбивать этот интерес? Разве станет хуже тем, что люди будут интересоваться не только стихами, но и самим языком?
К тому же все мы здесь частичка русского народа, того самого, который является творцом русского языка и без которого невозможно и само существование поэзии. Поэтому я не могу понять, что плохого в том, что мы обсудим здесь и некоторые ньюансы правописания? Пусть кто-то прав, кто-то неправ, не это важно, важно, что это интересует нас.
--- Варлам:
- Да кто же против...
Но "только о них" никак не получится и Вы это лучше меня понимаете... Пишем душой - да... Но душа формируется где... (?)(бытие определяет "якобы") Пишем мыслями - бывает... Однако на то они и мысли, чтобы быть разноплановыми... (всеобъемлющими)))
Ведём "разбор полётов" - да, но неужели столь узко и только "синтаксис"...
Мы делаем попытку говорить на одном языке... Это очень сложная задача, принимая во внимание нашу территориальную разобщённость и разность менталитетов...
Поэзия - один из инструментов объединения... (я не прав?)))
--- Елена Н.Н.
ПОЭЗИЯ ОБЪЕДИНЯЕТ ЭМОЦИЕЙ, смыслом,
но причём здесь абсолютно не эмоциональные и не смысловые вопросы ПОСТОРОННИЕ.
ЭТО НЕ ИГРА В АССОЦИАЦИИ
--- Варлам:
Извините, но Вы увидели "смысл" лишь в эмоции, либо "в том числе и..." (?)
Когда философия являлась не "смысловой"... (не "осмысляющей"?)
Правая рука останавливает левую, замахивающуюся на "жертву" (связь между полушариями мозга)
Гармония развития индивида предполагает "изоляцию" поэзии от "иных" (неважно каких) особей?
Поэзия и поэты не является "особой когортой" в построении общества - это лишь один из инструментов... (а вот в чьих он руках - такие и "последствия))) За примером далеко ходить не надо:http://poetry.mirtesen.ru/blog/43473144375/Troya.-Vokrug-da-...